В нашем городе создана неформальная организация – ДП-АБЦ. Аббревиатура расшифровывается так – движение за перестройку «Антибюрократический центр». Главная цель его, по словам организаторов, – содействовать активизации процессов перестройки в Ульяновске и области. По инициативе АБЦ 11 февраля проведен митинг.
Вот какую оценку состоявшемуся политическому мероприятию дали сами активисты ДП-АБЦ, а также те, кто присутствовал на их очередном заседании в Доме политического просвещения обкома КПСС в минувший четверг. Публикуя стенограмму выступлений, даем их в несколько сокращенном виде.
В. Зеркалов, преподаватель Ульяновского филиала МГУ, кандидат исторических наук, сопредседатель совета АБЦ.
– Мы собрались здесь, чтобы подвести итоги митинга и выработать план наших дальнейших действий. Я только что из горисполкома. Там меня ознакомили с проектом решения о митинге 11 февраля. Нам ставится в вину следующее. Мероприятие длилось более предусмотренного в санкции времени. Были допущены эстремистские выкрики. К микрофону не подпускали ораторов с альтернативным мнением. Предлагается впредь для подобных акций отводить нам место в отдаленном районе города – в парке Победы.
Сразу скажу, с характером подобных обвинений решительно не согласен. Нарушений общественного порядка не было. Провокационный призыв «идти на обком КПСС» (человек, кричавший его, кстати, не состоит в АБЦ) мы немедленно пресекли. Я лично это сделал! Что никого не пускали высказаться – тоже неправда. Ораторы с альтернативным мнением выступали. Это А. Наумов, С. Волошина, О. Казаров и другие. И если народ говорил зло, захотел высказать все, что наболело, мы разве в этом виноваты? (...)
Что делать дальше? Мы подали заявку в горисполком с просьбой разрешить провести очередной митинг 25 февраля. В ответ услышали – вас, мол, опередили. Горком КПСС от имени бюро подал свою заявку на проведение митинга в аналогичное время.
Как выйти из этой ситуации? Решать, конечно же, будет Советская власть. Но я бы предложил такой вариант. Уж коли мы заговорили о поиске путей к взаимопониманию, считаю, что митинг надо проводить совместный и говорить в один микрофон. Не нужно искусственно раскалывать людей на два лагеря. Мы не враги. Мы не против Советской власти и КПСС. Мы – за ускорение и углубление перестройки, за политику Горбачева! Так что не надо нагнетать обстановку. Сейчас, как никогда, нужна консолидация, а не конфронтация всех здоровых сил общества. Пусть у митинга 25 февраля будут два организатора – АБЦ и горком партии. Пусть каждый, пришедший на мероприятие, имеет законное право выступить о наболевшем. Пусть и с одной, и с другой стороны будет равное количество ораторов.
Очень надеюсь, что горисполком прислушается к такому мнению.
А. Румянцев, врач-педиатр городской детской больницы №3, член совета АБЦ:
– Меня беспокоит тенденциозное освещение прошедшего митинга в средствах массовой информации. И на страницах «Ульяновской правды», и по местному радио и телевидению не дали высказаться нам, организаторам мероприятия. Это неправильно. Плюрализм так плюрализм. А то получается – на словах партийные работники говорят одно, а на деле...
М. Мордвинкин, пенсионер:
– Я считаю, что наша область – болото застоя. По части перестройки здесь ничего не сделано. Митинг – первая ласточка обновления. Пусть дадут народу высказаться! Областные газеты должны объективно освещать деятельность АБЦ (...)
В. Кутев, кузнец Ульяновского автозавода:
– Товарищи, мы уходим от главной темы. Чему был посвящен митинг? Предстоящим выборам народных депутатов РСФСР и в местные Советы. Вот о чем надо думать. Мы должны найти, выбрать людей, которые смогли бы достойно представлять наши интересы в высших эшелонах власти. К чему на митинге эти нападки на партию и ее аппарат? Отклонения от главной цели могут привести к нежелательным эксцессам. Примеров тому тьма – Баку, Тбилиси... Нужен спокойный разговор, без эмоций. Нужен диалог со всеми, кому близки и дороги идеалы перестройки!
Г. Старунов, инженер УЦМ, член совета АБЦ:
– Мне вообще-то странно слышать, что мы не обеспечили порядок на митинге. Мы-то как раз и не допустили непоправимого – эскалации насильственных действий. А ведь если по совести разобраться, то за порядком на митинге должна была бы следить Советская власть. Где она была? Почему не пришел на митинг Горячев, его люди? Почему никто из секретарей обкома КПСС, кроме Казарова, не выступил? Значит, не готовы к диалогу с людьми наши власти.
М. Изоткин, офицер запаса:
– Предлагаю еще раз вынести на митинг вопрос об отставке бюро обкома КПСС и создании левого крыла для управления областью (...)
А.Багдасарова, редактор журнала «Позиция» обкома КПСС:
– Уважаю принципы АБЦ. Первый митинг я оценила в целом положительно. Мне понятны ваши цели – политизировать простых ульяновцев, вовлечь их в активный процесс перестройки, научить их говорить в открытую то, о чем раньше шептались лишь на кухне. И ваше стремление «потрясти» руководителей области, заставить их быть, что ли, более прогрессивными – тоже ясно. И все-таки прошу понять меня правильно, я просила бы изменить сейчас ваши стиль и методы действий. Вы достигли цели – народ в Ульяновске сейчас наэлектризован. Доведен до кондиции – дальше некуда. Это опасно. Не надо второго митинга. Могут быть непредсказуемые события.
Я согласна с резолюцией митинга об отставке бюро обкома КПСС.
А. Гулягин, прессовщик Ульяновского автозавода:
– Я рад, что наш город проснулся наконец-то от спячки. Первый митинг прошел на уровне. Второй должен быть еще более деловым, конструктивным. Предлагаю вынести на обсуждение два вопроса. Первый – о политическом положении в городе и области. Второй – о выборах в народные депутаты РСФСР и местные Советы.
Партаппарат всячески «заваливает» предвыборную кампанию. Среди кандидатов в народные депутаты много аппаратчиков, всякого ранга руководителей, прихлебателей, так я бы назвал наших профсоюзных активистов. И очень мало рядовых рабочих, инженеров, учителей и т.д. Надо обратить на это внимание людей!
- Арнаутов, заместитель начальника цеха УАПК:
– Предлагаю создать комиссию по отнятию власти у партии и передачи ее АБЦ.
- Зеркалов:
– Прекратить! Это провокация! Я лишаю вас слова. Еще раз со всей ответственностью заявляю: мы решительно отмежевываемся от всяких экстермистских действий и предложений. Мы против насилия, в какой бы форме оно ни проявлялось. Конституционные законы необходимо соблюдать!
- Прокопенко, заведующий кафедрой УГПИ, член инициативной группы «Мемориал»:
– Товарищи, не стоит впадать в эйфорию по поводу возрастающей политизации ульяновцев. Большинство, как и десять лет назад, пассивно. Оно ждет: куда качнется маятник? Далее. Проводить второй митинг или нет? Да. Проводить! Но вместе с горкомом партии, с облсовпрофом, другими силами. Нужна консолидация. Конфронтация – очень опасная вещь. Ведь на митинге не просто люди. Там – толпа. Ею надо уметь управлять. Иначе – беда (...)
О. Казаров, второй секретарь обкома КПСС:
– АБЦ мне становится все более интересной организацией. Я бы только хотел, чтобы критика, звучащая в этих стенах, не носила бы оскорбительного характера, была объективной по существу, корректной, если хотите.
Митинги в наше время – явление нормальное, положительное, если, конечно, их суть не сводится к сведению личных счетов между каками-либо силами. Вот, к примеру, на предыдущем митинге я видел, как не пускали к микрофону желающих выступить с иной, чем у организаторов, точкой зрения. Как это расценить? С точки зрения, скажем, плюрализма мнений?
В АБЦ меня знают мало, иные в глаза не видели. Тем не менее, обвиняют во многих, так сказать, смертных грехах. Я у них и сталинист, и сторонник застоя, и т.д. Это справедливо? Чтобы обвинять меня в приверженности к административно-нажимным методам работы, нужно знать, как я работаю. Как конкретно строится мой рабочий день, что думают обо мне мои подчиненные? А уж обвинение Марцинкевича по поводу затеянного якобы мною разгона «Ульяновского комсомольца» вообще ни в какие ворота не лезет! (...)
Меня обвинили в пользовании теннисными кортами политехнического института. Но позвольте – я их строил сам, лично, совместно со студентами по вечерам, после работы. Неужели же не имею права играть на них? И потом – они же пустуют. Давайте приходите и вы туда. Посостязаемся! Это же придирка ради придирки!
Честное слово, я не заслужил таких тяжких обвинений. Никогда не пользовался привелегиями (...)
В.Зеркалов:
– Ну, что ж, товарищи, будем завершать. Разговор у нас сегодня состоялся интересный. Высказаны различные точки зрения. Суммируя их, можно, наверное, вынести следующее заключение. Митинг проводить. Проводить ради консолидации здоровых сил в обществе. Не допускать конфронтации. Если будет получено разрешение горисполкома, митинг проводить совместно с горкомом партии. Выступления наши должны быть глубоко продуманными, каждое слово должно быть аргументированным. Соблюдать закон и общественный порядок. Таково наше кредо.
Записал В. Беляев.
Ульяновская правда, 18.2.1990 г.
